בקשת עו”ד של רה”מ חושפת את עומק משבר האמון מול היועמ”שית
לאחר החלטת בית המשפט אתמול (שלישי) כי ראש חטיבת ההפעלה המבצעית באמ”ן לשעבר, תת-אלוף ג’, יעביר תצהיר מטעמו לבית המשפט באמצעות היועמ”שית, בנוגע להתנהלות
לאחר החלטת בית המשפט אתמול (שלישי) כי ראש חטיבת ההפעלה המבצעית באמ”ן לשעבר, תת-אלוף ג’, יעביר תצהיר מטעמו לבית המשפט באמצעות היועמ”שית, בנוגע להתנהלות אלוף רומן גופמן בפרשת הפעלת הנער אורי אלמקייס, עורך דינו של ראש הממשלה ד”ר הראל ארנון, פנה לבית המשפט בבקשה כי יאשר שתצהיר תא”ל ג’ יועבר באמצעות הוועדה למינוי בכירים ולא דרך היועמ”שית.
עורך הדין של נתניהו מציג כמה נימוקים לבקשה שהתצהיר לא יועבר דרך היועמ”שית:
אנו מצויים באנומליה דיונית ולפיה הוועדה אינה מיוצגת בהליך, זאת לאור העמדה התקדימית של היועצת לפיה אין לה צורך בייצוג בהליך משעה שהוועדה סיימה את מלאכתה במסירת החלטתה לראש הממשלה.
בנוסף, ציינה היועצת כי הוועדה תקבל ביטוי וייצוג על ידי בא כוח ראש הממשלה והממשלה, בהתאם להיתר הייצוג הנפרד שניתן לו.
בנוסף, ציין כי נוכח עמדת היועמ”שית התומכת בעמדת העותרים כי יש לבטל את החלטת ראש הממשלה למנות את האלוף גופמן לראש המוסד, הרי שיש בהחלטה להגשת תצהיר מטעמו של תא”ל ג’ דווקא באמצעות ב”כ היועצת חשש למראית עין ציבורית שהרי היא נוגעת בדבר.
זאת ועוד, הרי שלאור הטענה שעלתה כאילו היה על הוועדה לזמן את תא”ל ג’ להעיד בפניה, וכי החלטת בית המשפט הנכבד נועדה לרפא את הפגם הנטען הזה, הרי שגם דרך המלך להגשת תצהירו היא באמצעות הוועדה.
לכל הפחות, יש לקבוע כי התצהיר ייערך וייחתם אצל הוועדה אך יוגש לבית המשפט הנכבד באמצעות ב”כ היועצת.
הבקשה מעידה כאלף עדים על חוסר האמון המוחלט בין ראש הממשלה לעו”ד גלי בהרב מיארה, המכהנת בתפקיד היועמ”שית מכוח פסיקת בג”ץ למרות שהודחה על ידי הממשלה.
16:50
לפני 3 דקות 
16:47
לפני 6 דקות 
13:20
לפני 3 שעות